السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«مقارنة اتجاهين بصريين» داخل التصميم / البحث البصري. جوهرها: ثبت معايير اتجاهين بصريين قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة.

الأدلة التي يبنى عليها

• العناصر أو البدائل التي ستُقارن في اتجاهين بصريين
• الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة اتجاهين بصريين»
• معايير المقارنة ووحداتها
• البيانات المتاحة لكل طرف
• القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة

البرومبت

حلّل «اتجاهين بصريين» لغرض «مقارنة اتجاهين بصريين» ضمن التصميم، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن البحث البصري. البيانات التي سأوفرها: - [العناصر أو البدائل التي ستُقارن في اتجاهين بصريين] - [الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة اتجاهين بصريين»] - [معايير المقارنة ووحداتها] - [البيانات المتاحة لكل طرف] - [القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة] منهج التحليل: 1. ثبت معايير اتجاهين بصريين قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة. 2. قارن كل طرف على المعيار نفسه وافصل غياب البيانات عن الأداء الضعيف. 3. فسر الفروق المهمة في اتجاهين بصريين ولا تكتف بجدول صفات متجاورة. 4. اختم بما تعنيه المقارنة لغرض «مقارنة اتجاهين بصريين» تحديدا وما الذي لا يمكن حسمه بالبيانات الحالية. 5. وحّد معايير المقارنة ثم قارن اتجاهين بصريين بندًا ببند. أخرج النتيجة في صورة: - مقارنة منظمة خاصة بـاتجاهين بصريين. - فروق جوهرية بحسب المعايير. - نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة اتجاهين بصريين». حافظ على حدود «مقارنة اتجاهين بصريين»: لا تحوّل الناتج إلى «تحليل اتجاهات تصميم»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• مقارنة منظمة خاصة بـاتجاهين بصريين
• فروق جوهرية بحسب المعايير
• نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة اتجاهين بصريين»

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟