السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«مقارنة أفكار شعارات» داخل التصميم / الشعارات. جوهرها: ثبت معايير أفكار شعارات قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة.

الأدلة التي يبنى عليها

• العناصر أو البدائل التي ستُقارن في أفكار شعارات
• الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة أفكار شعارات»
• معايير المقارنة ووحداتها
• البيانات المتاحة لكل طرف
• القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة
• المشكلة أو المجال
• الجمهور

البرومبت

حلّل «أفكار شعارات» لغرض «مقارنة أفكار شعارات» ضمن التصميم، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن الشعارات. البيانات التي سأوفرها: - [العناصر أو البدائل التي ستُقارن في أفكار شعارات] - [الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة أفكار شعارات»] - [معايير المقارنة ووحداتها] - [البيانات المتاحة لكل طرف] - [القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة] - [المشكلة أو المجال] - [الجمهور] منهج التحليل: 1. ثبت معايير أفكار شعارات قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة. 2. قارن كل طرف على المعيار نفسه وافصل غياب البيانات عن الأداء الضعيف. 3. فسر الفروق المهمة في أفكار شعارات ولا تكتف بجدول صفات متجاورة. 4. اختم بما تعنيه المقارنة لغرض «مقارنة أفكار شعارات» تحديدا وما الذي لا يمكن حسمه بالبيانات الحالية. 5. ولد اتجاهات تختلف في الفرضية أو الحل لا في الكلمات. 6. وسع الاحتمالات قبل التصفية. 7. رتب الأفكار بعد التوليد حسب قيمة وجدوى وتميز. أخرج النتيجة في صورة: - مقارنة منظمة خاصة بـأفكار شعارات. - فروق جوهرية بحسب المعايير. - نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة أفكار شعارات». - أفكار متنوعة مع مبرر. حافظ على حدود «مقارنة أفكار شعارات»: لا تحوّل الناتج إلى «تحليل بساطة الشعار»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• مقارنة منظمة خاصة بـأفكار شعارات
• فروق جوهرية بحسب المعايير
• نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة أفكار شعارات»
• أفكار متنوعة مع مبرر

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟
• هل تختلف الأفكار في جوهرها ويمكن اختبارها؟