السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«اكتشاف الفجوة البحثية» داخل البحث / مراجعة الأدبيات. جوهرها: عرّف حدود الفجوة البحثية وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه.

الأدلة التي يبنى عليها

• البيانات أو الوقائع المتعلقة بـالفجوة البحثية
• الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها الفجوة البحثية
• المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف الفجوة البحثية
• مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج

البرومبت

حلّل «الفجوة البحثية» لغرض «اكتشاف الفجوة البحثية» ضمن البحث، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن مراجعة الأدبيات. البيانات التي سأوفرها: - [البيانات أو الوقائع المتعلقة بـالفجوة البحثية] - [الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها الفجوة البحثية] - [المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف الفجوة البحثية] - [مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج] منهج التحليل: 1. عرّف حدود الفجوة البحثية وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه. 2. قسّم الفجوة البحثية إلى عوامل أو مؤشرات تؤثر في الحكم النهائي. 3. قارن الأدلة المرتبطة بـالفجوة البحثية وابحث عن تفسير بديل قبل اعتماد سبب أو نتيجة تخص الفجوة البحثية. 4. حوّل التحليل إلى استنتاج يجيب عن مهمة «اكتشاف الفجوة البحثية» لا عن مراجعة الأدبيات كله. 5. ابحث عن الفجوة البحثية داخل البيانات دون افتراض وجوده مسبقًا. أخرج النتيجة في صورة: - نتيجة تحليل خاصة بـالفجوة البحثية. - أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت الفجوة البحثية. - أدلة وحدود الثقة في النتيجة. حافظ على حدود «اكتشاف الفجوة البحثية»: لا تحوّل الناتج إلى «بناء مصفوفة أدبيات»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل يستند الحكم على الفجوة البحثية إلى دليل يمكن تتبعه؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• نتيجة تحليل خاصة بـالفجوة البحثية
• أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت الفجوة البحثية
• أدلة وحدود الثقة في النتيجة

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل يستند الحكم على الفجوة البحثية إلى دليل يمكن تتبعه؟