السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«تقييم موثوقية مصدر» داخل البحث / تحليل المصادر. جوهرها: عرّف حدود موثوقية مصدر وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه.

الأدلة التي يبنى عليها

• البيانات أو الوقائع المتعلقة بـموثوقية مصدر
• الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها موثوقية مصدر
• المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف موثوقية مصدر
• مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج
• المؤلف
• الجهة
• المنهج

البرومبت

حلّل «موثوقية مصدر» لغرض «تقييم موثوقية مصدر» ضمن البحث، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن تحليل المصادر. البيانات التي سأوفرها: - [البيانات أو الوقائع المتعلقة بـموثوقية مصدر] - [الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها موثوقية مصدر] - [المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف موثوقية مصدر] - [مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج] - [المؤلف] - [الجهة] - [المنهج] منهج التحليل: 1. عرّف حدود موثوقية مصدر وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه. 2. قسّم موثوقية مصدر إلى عوامل أو مؤشرات تؤثر في الحكم النهائي. 3. قارن الأدلة المرتبطة بـموثوقية مصدر وابحث عن تفسير بديل قبل اعتماد سبب أو نتيجة تخص موثوقية مصدر. 4. حوّل التحليل إلى استنتاج يجيب عن مهمة «تقييم موثوقية مصدر» لا عن تحليل المصادر كله. 5. قيّم قرب المصدر من المعلومة وخبرته ومنهجه. 6. افصل السمعة عن قوة الدليل داخل المصدر. أخرج النتيجة في صورة: - نتيجة تحليل خاصة بـموثوقية مصدر. - أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت موثوقية مصدر. - أدلة وحدود الثقة في النتيجة. - حكم موثوقية مبرر. حافظ على حدود «تقييم موثوقية مصدر»: لا تحوّل الناتج إلى «تمييز مصدر أولي وثانوي»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل يستند الحكم على موثوقية مصدر إلى دليل يمكن تتبعه؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• نتيجة تحليل خاصة بـموثوقية مصدر
• أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت موثوقية مصدر
• أدلة وحدود الثقة في النتيجة
• حكم موثوقية مبرر

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل يستند الحكم على موثوقية مصدر إلى دليل يمكن تتبعه؟
• هل يعتمد الحكم على خصائص المصدر الفعلية؟