السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«تحليل تحيز مصدر» داخل البحث / تحليل المصادر. جوهرها: عرّف حدود تحيز مصدر وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه.

الأدلة التي يبنى عليها

• البيانات أو الوقائع المتعلقة بـتحيز مصدر
• الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها تحيز مصدر
• المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف تحيز مصدر
• مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج
• الجهة
• الجمهور
• المصلحة

البرومبت

حلّل «تحيز مصدر» لغرض «تحليل تحيز مصدر» ضمن البحث، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن تحليل المصادر. البيانات التي سأوفرها: - [البيانات أو الوقائع المتعلقة بـتحيز مصدر] - [الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها تحيز مصدر] - [المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف تحيز مصدر] - [مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج] - [الجهة] - [الجمهور] - [المصلحة] منهج التحليل: 1. عرّف حدود تحيز مصدر وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه. 2. قسّم تحيز مصدر إلى عوامل أو مؤشرات تؤثر في الحكم النهائي. 3. قارن الأدلة المرتبطة بـتحيز مصدر وابحث عن تفسير بديل قبل اعتماد سبب أو نتيجة تخص تحيز مصدر. 4. حوّل التحليل إلى استنتاج يجيب عن مهمة «تحليل تحيز مصدر» لا عن تحليل المصادر كله. 5. ابحث عن حوافز أو انتقاء أو لغة تؤثر في العرض. 6. لا تعتبر وجود وجهة نظر دليلا وحده على عدم الصحة. أخرج النتيجة في صورة: - نتيجة تحليل خاصة بـتحيز مصدر. - أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت تحيز مصدر. - أدلة وحدود الثقة في النتيجة. - أنواع تحيز محتملة وأثرها. حافظ على حدود «تحليل تحيز مصدر»: لا تحوّل الناتج إلى «مقارنة ادعاء بين مصادر»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل يستند الحكم على تحيز مصدر إلى دليل يمكن تتبعه؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• نتيجة تحليل خاصة بـتحيز مصدر
• أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت تحيز مصدر
• أدلة وحدود الثقة في النتيجة
• أنواع تحيز محتملة وأثرها

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل يستند الحكم على تحيز مصدر إلى دليل يمكن تتبعه؟
• هل تم فصل التحيز عن الخطأ factual؟