السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«التحقق من تاريخ المعلومة» داخل البحث / تحليل المصادر. جوهرها: عرّف حدود تاريخ المعلومة وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه.

الأدلة التي يبنى عليها

• البيانات أو الوقائع المتعلقة بـتاريخ المعلومة
• الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها تاريخ المعلومة
• المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف تاريخ المعلومة
• مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج
• الادعاء أو المتطلب
• الدليل
• معيار القبول

البرومبت

حلّل «تاريخ المعلومة» لغرض «التحقق من تاريخ المعلومة» ضمن البحث، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن تحليل المصادر. البيانات التي سأوفرها: - [البيانات أو الوقائع المتعلقة بـتاريخ المعلومة] - [الفترة أو الحالة المرجعية التي سيُحكم مقابلها تاريخ المعلومة] - [المعيار الذي يحدد نجاح أو ضعف تاريخ المعلومة] - [مصادر أو أمثلة تدعم الاستنتاج] - [الادعاء أو المتطلب] - [الدليل] - [معيار القبول] منهج التحليل: 1. عرّف حدود تاريخ المعلومة وما الذي يدخل في التحليل وما الذي يخرج منه. 2. قسّم تاريخ المعلومة إلى عوامل أو مؤشرات تؤثر في الحكم النهائي. 3. قارن الأدلة المرتبطة بـتاريخ المعلومة وابحث عن تفسير بديل قبل اعتماد سبب أو نتيجة تخص تاريخ المعلومة. 4. حوّل التحليل إلى استنتاج يجيب عن مهمة «التحقق من تاريخ المعلومة» لا عن تحليل المصادر كله. 5. حدد ما الذي سيعد إثباتا وما الذي لا يكفي. 6. طابق الدليل مع الادعاء نفسه. 7. سجل الحالات غير الحاسمة بدل إجبارها على نتيجة. أخرج النتيجة في صورة: - نتيجة تحليل خاصة بـتاريخ المعلومة. - أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت تاريخ المعلومة. - أدلة وحدود الثقة في النتيجة. - نتيجة تحقق ودليل. حافظ على حدود «التحقق من تاريخ المعلومة»: لا تحوّل الناتج إلى «مقارنة ادعاء بين مصادر»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل يستند الحكم على تاريخ المعلومة إلى دليل يمكن تتبعه؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• نتيجة تحليل خاصة بـتاريخ المعلومة
• أهم العوامل أو المؤشرات التي فسرت تاريخ المعلومة
• أدلة وحدود الثقة في النتيجة
• نتيجة تحقق ودليل

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل يستند الحكم على تاريخ المعلومة إلى دليل يمكن تتبعه؟
• هل يمكن مراجعة الحكم من المصدر أو الاختبار؟