السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«مقارنة ترجمتين» داخل الكتابة والتحرير / الترجمة وإعادة الصياغة. جوهرها: ثبت معايير ترجمتين قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة.

الأدلة التي يبنى عليها

• العناصر أو البدائل التي ستُقارن في ترجمتين
• الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة ترجمتين»
• معايير المقارنة ووحداتها
• البيانات المتاحة لكل طرف
• القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة

البرومبت

حلّل «ترجمتين» لغرض «مقارنة ترجمتين» ضمن الكتابة والتحرير، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن الترجمة وإعادة الصياغة. البيانات التي سأوفرها: - [العناصر أو البدائل التي ستُقارن في ترجمتين] - [الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة ترجمتين»] - [معايير المقارنة ووحداتها] - [البيانات المتاحة لكل طرف] - [القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة] منهج التحليل: 1. ثبت معايير ترجمتين قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة. 2. قارن كل طرف على المعيار نفسه وافصل غياب البيانات عن الأداء الضعيف. 3. فسر الفروق المهمة في ترجمتين ولا تكتف بجدول صفات متجاورة. 4. اختم بما تعنيه المقارنة لغرض «مقارنة ترجمتين» تحديدا وما الذي لا يمكن حسمه بالبيانات الحالية. 5. وحّد معايير المقارنة ثم قارن ترجمتين بندًا ببند. أخرج النتيجة في صورة: - مقارنة منظمة خاصة بـترجمتين. - فروق جوهرية بحسب المعايير. - نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة ترجمتين». حافظ على حدود «مقارنة ترجمتين»: لا تحوّل الناتج إلى «تحويل ترجمة حرفية إلى طبيعية»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• مقارنة منظمة خاصة بـترجمتين
• فروق جوهرية بحسب المعايير
• نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة ترجمتين»

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟