السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«مقارنة منتجات مرشحة» داخل التجارة الإلكترونية / اختيار المنتجات. جوهرها: ثبت معايير منتجات مرشحة قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة.

الأدلة التي يبنى عليها

• العناصر أو البدائل التي ستُقارن في منتجات مرشحة
• الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة منتجات مرشحة»
• معايير المقارنة ووحداتها
• البيانات المتاحة لكل طرف
• القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة

البرومبت

حلّل «منتجات مرشحة» لغرض «مقارنة منتجات مرشحة» ضمن التجارة الإلكترونية، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن اختيار المنتجات. البيانات التي سأوفرها: - [العناصر أو البدائل التي ستُقارن في منتجات مرشحة] - [الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة منتجات مرشحة»] - [معايير المقارنة ووحداتها] - [البيانات المتاحة لكل طرف] - [القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة] منهج التحليل: 1. ثبت معايير منتجات مرشحة قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة. 2. قارن كل طرف على المعيار نفسه وافصل غياب البيانات عن الأداء الضعيف. 3. فسر الفروق المهمة في منتجات مرشحة ولا تكتف بجدول صفات متجاورة. 4. اختم بما تعنيه المقارنة لغرض «مقارنة منتجات مرشحة» تحديدا وما الذي لا يمكن حسمه بالبيانات الحالية. 5. وحّد معايير المقارنة ثم قارن منتجات مرشحة بندًا ببند. أخرج النتيجة في صورة: - مقارنة منظمة خاصة بـمنتجات مرشحة. - فروق جوهرية بحسب المعايير. - نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة منتجات مرشحة». حافظ على حدود «مقارنة منتجات مرشحة»: لا تحوّل الناتج إلى «بناء معايير اختيار منتج»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• مقارنة منظمة خاصة بـمنتجات مرشحة
• فروق جوهرية بحسب المعايير
• نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة منتجات مرشحة»

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟