السؤال الذي يعالجه التحليل

هذه المهمة مخصصة لـ«مقارنة أسعار المنافسين» داخل التجارة الإلكترونية / التسعير والعروض. جوهرها: ثبت معايير أسعار المنافسين قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة.

الأدلة التي يبنى عليها

• العناصر أو البدائل التي ستُقارن في أسعار المنافسين
• الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة أسعار المنافسين»
• معايير المقارنة ووحداتها
• البيانات المتاحة لكل طرف
• القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة

البرومبت

حلّل «أسعار المنافسين» لغرض «مقارنة أسعار المنافسين» ضمن التجارة الإلكترونية، ولا تستبدل التحليل بوصف عام عن التسعير والعروض. البيانات التي سأوفرها: - [العناصر أو البدائل التي ستُقارن في أسعار المنافسين] - [الغرض من المقارنة في مهمة «مقارنة أسعار المنافسين»] - [معايير المقارنة ووحداتها] - [البيانات المتاحة لكل طرف] - [القيود أو الفروق السياقية التي قد تجعل المقارنة غير عادلة] منهج التحليل: 1. ثبت معايير أسعار المنافسين قبل النظر إلى أي نتيجة حتى تطبق على جميع الأطراف بنفس الطريقة. 2. قارن كل طرف على المعيار نفسه وافصل غياب البيانات عن الأداء الضعيف. 3. فسر الفروق المهمة في أسعار المنافسين ولا تكتف بجدول صفات متجاورة. 4. اختم بما تعنيه المقارنة لغرض «مقارنة أسعار المنافسين» تحديدا وما الذي لا يمكن حسمه بالبيانات الحالية. 5. وحّد معايير المقارنة ثم قارن أسعار المنافسين بندًا ببند. أخرج النتيجة في صورة: - مقارنة منظمة خاصة بـأسعار المنافسين. - فروق جوهرية بحسب المعايير. - نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة أسعار المنافسين». حافظ على حدود «مقارنة أسعار المنافسين»: لا تحوّل الناتج إلى «بناء مستويات باقات»؛ استخدم عناصر المهمة المجاورة فقط عندما تكون مدخلا ضروريا لهذه المهمة. اختبار الجودة: هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟

ما يجب أن يخرج من التحليل

• مقارنة منظمة خاصة بـأسعار المنافسين
• فروق جوهرية بحسب المعايير
• نتيجة أو مفاضلة مرتبطة بغرض «مقارنة أسعار المنافسين»

اختبار سلامة الاستنتاج

• هل كانت المقارنة عادلة وتستخدم التعريف والوحدة والفترة نفسها لكل طرف؟